Ipocrisia | Shambhala – La Nuda Bellezza

Ci risiamo, l’arte è “censurabile” ma la volgarità e la reale violenza al pudore ed alla morale no: qualcuno avrà notato che in questi giorni, mi son adoperata per creare un profilo Instangram ed uno Facebook riconducibili al Blog (togliendo tempo ai Post), ma – per l’ennesima volta – pare che non si riesca a comprendere la differenza tra cultura ed oscenità, a beneficio (guarda caso n.d.r.) della grossolana e dilagante rozzezza dei numeri ed a discapito della qualità.

E così i contenuti d’arte di Shambhala sembra che violino gli standard di Facebook, mi son stati cancellati tutti i post con i link al Blog e non mi è stato più consentito pubblicarne altri perché i miei “argomenti” offendono gli utenti, dei quali – già qualcuno – si era preoccupato di “segnalarne” l’imbarazzante verecondia, così ecco che l’arte, il nudo artistico e la sublime Bellezza dell’Amore & Psiche di Canova, vengono relegati come “contenuto inappropriato”, da zelanti ed ignoranti esseri anonimi e bigotti.

Constatato l’inutilità di taluni social (almeno per i miei interessi), ne prendo atto e mi auto elimino distanziandomi dai “numeri” dei tanti finti perbenisti da salotto, da un’ipocrisia morale assai diffusa e da una certa ignoranza artistica oltre che di una mancata educazione al Bello in quanto elevazione dello Spirito e dell’Intelletto: ennesima conferma del pensiero condiviso dall’amico brunonavoni (che ringrazio ancora) nei commenti alla mia visione sull’argomento… “La Nudità Mi Rinfresca l’Anima…” (Alda Merini).

Non si può trattare di Arte e Bellezza senza dare spazio alla più antica forma artistica rappresentativa dell’essere in ogni sua forma e sfumatura, ovvero il Corpo Umano in tutta la sua naturale e pura Bellezza e – quindi – il Nudo Artistico.

Posto che la perfezione non esiste, che l’ideale di Bellezza universalmente ineccepibile come dogma globale è un’illusione e che la vera Bellezza è data dall’unicità di ciascuno, il corpo umano è – da sempre – considerato un’opera d’arte e, quindi, immortalato in ogni sua forma e posa come alta espressione di tutte le emozioni possibili.

Il nudo artistico ha molteplici interpretazioni e significati e perciò – da tempi immemori – è oggetto di raffigurazione in numerosi campi: dallo studio dell’anatomia, alla mitologia, dalla religione alla grande arte dell’antica Grecia, dal Rinascimento sino ai giorni nostri, la rappresentazione artistica del nudo – perfettamente naturale – è stata una costante in tutta la storia dell’arte pittorica, della scultura, della fotografia e del cinema.

Jean Auguste Dominique Ingres *“La Grande Odalisque”* 1814

Sono stati immortalati nudi guerrieri, atleti, danzatori, artisti, dei, santi, corpi armoniosi e no, ma – in ogni caso – solo la nuda Bellezza avrebbe potuto esprimere rabbia, amore, protesta, emozioni e sensazioni che, altrimenti, sarebbe stato impossibile rappresentare, perché unicamente un corpo nudo è in grado di comunicare l’incomunicabile.

Wilhelm Von Gloeden *“Caino”* 1900 – Jean Hippolyte Flandrin *“Jeune homme nu assis au bord de la mer”* 1836

Tuttavia le opere che celebrano la “nuda Bellezza” del corpo umano – spesso – sono suscettibili d’esser interpretate come troppo erotiche da chi ama cavalcare l’onda del negazionismo e/o dell’offesa al (finto) pudore, nonché di coloro che lo ergono a bandiera d’esempi forvianti ed ineducativi, per i tanti finti perbenisti da salotto e da un’ipocrisia morale assai diffusa, per non parlare di una certa ignoranza artistica oltre che di una mancata educazione al Bello in quanto elevazione dello Spirito e dell’Intelletto.

Eppure in questi ultimi decenni nei quali la volgarità ed i cattivi esempi dilagano e – anzi – sovente diventano modelli culturali e di riferimento senza filtri per giovani e ragazzini, idolatrati da fashion style, brand di moda e (ahimè) case editrici, censurare l’arte è davvero un grossolano errore senza senso, che offende la Nuda Bellezza come completa ed alta forma d’arte e d’armonia.